4 comments

Test de sistem cu AMD R9 290X, AMD R5 Entertainment si Adata SP920!

by on 03/06/2014
 

O placa video AMD R9 290X, un kit 2x4GB RAM AMD R5 Entertainment, un SSD ADATA SP920 cu capacitatea de 256GB, o placa de baza AsRock 990FX Killer si un procesor AMD FX-6100, toate aceste componente au alcatuit sistemul nostru pentru testare.

De ce AsRock 990FX Killer? Desi am testat deja aceasta placa de baza, am intampinat in prima faza cateva probleme, dar am promis ca revenim cu alte rezultete, si…dupa un update de bios am reusit sa fac overclock stabil la procesor. Acesta ruleaza stabil la frecventa de 4.5GHz de mai bine de o saptamana.

AMD produce de ceva vreme si memorii RAM, mai exact din anul 2011, din pacate la noi nu am mai gasit in comert acesti rami, dar avem in teste doua module de 4GB la 1600MHz CL9. In magazinele din afara se gasesc la pretul de 100$ bucata, un pret bun. Modulele au si radiatoare de culoare neagra, la fel ca si culoarea PCB-ului. Eu sunt incantat de aceste module, am reusit sa le fac overclock la 2400MHz CL11, si…iata rezultatele:

In WinRar 5 se poate observa o creste exponentiala de la o frecventa la alta. Nu am mai testat ramii la frecventa de 1600MHz, unde rezultatul cel mai probabil ar fi fost asemantor cu cel al ramilor Kingmax, din pacate ramii Kingmax, desi au frecventa de 1600MHz stoc, nu am reusit sa o cresc niciodata, nici daca am crescut latentele si voltajul.

winrar amd ram

Nici in Aida64 (am folosit ultima versiune care era disponibila in timpul testarii, 4.50.3000) ramii nu stau rau. Am testat frecventele de 2133MHz si 2400MHz. La frecventa de 2400MHz ramii ne asigura o viteza de citire de 26GB/s. Impreuna cu acesti rami se poate folosi gratuit softul AMD Radeon RAMDisk, iar daca nu aveti rami AMD dar aveti o placa de baza de la ASRock puteti folosi softul lor numit ASRock XFast RAM, si aveti la ei pe site o lista cu placiile de baza compatibile. Aceasta lista nu este tocmai mica, cu siguranta si placa voastra se afla acolo (LINK).
aida-amd-ram

Iata cam ce viteze se pot atinge folosind ramdisk.

ramdisk

Da ati vazut bine, 2.8GB/s citire si 3.6GB/s scriere, toate acestea cu ramii setati la 1600MHz. Chiar daca aveti un SSD, acest ramdisk ii poate prelungi viata, si folosind softul de la ASRock puteti stoca pe ramdisk toate fisierele temporare ale sistemului, inclusiv cele ale browser-ului, si asta nu este tot, puteti instala si programe pe acesta partitie, metoda fiind recomandata daca aveti peste 8GB ram.

Acum ca am terminat cu ramii si am vazut ca acestia se pot utiliza si in „alte scopuri”, sa trecem la o unitate de stocare SSD, ADATA SP920, la o capacitate de 256GB. Am mentionat capacitatea pentru ca aceasta poate varia intre 128GB si 1TB. In pachet gasim un adaptor pentru a putea instala ssd-ul intr-un bay de 3,5″, un plastic care ii mareste grosimea pentru a putea fi instalat in anumite modele de notebook-uri. Acesta masoara in grosime doar 7mm. Pe spate se regaseste inscriptionata o licenta pentru softul Acronis True Image HD, care va ajuta la clonarea hdd-ului sau ssd-ului vechi, inclusiv cu sistemul de operare, pentru a putea trece mai usor la noua stocare. Acesta are interfata SATA 3, este rezistent la socuri, are suport pentru TRIM si suporta NCQ sau Smart command. Este echipat cu un controller Marvell, nu Sandforce cum eram obisnuiti pe majoritatea modelelor de pe piata, iar chipurile de memorie sunt de tip Nand MLC pe 20nm de la Micron.

Pentru testare am folosit Anvil Pro 1.1, CrystalDiskMark, AS SSD si Atto Disk Benchmark.

In Anvil pro 1.1 a scos un total de 3462 de puncte.

anvil pro adata

In CrystalDiskMark, acesta a reusit sa scrie cu 361MB/s si sa citeasca cu 495MB/s.

cristal disk adata

In AS SSD a reusit un scor de 778 de puncte.adata as ssd

Iar in Atto Disk Benchmark acesta avut o viteza de 360MB/s scriere si 550MB/s citire.

atto adata

Toate rezultatele obtinute au fost aproape cu cele indicate pe cutie, 360MB/s pentru scriere si 560MB/s pentru citire. Din experienta personala va spun ca merge de minune, eu am un SSD Kingston 300v de 120GB iar cand am instalat Windows-ul pe ADATA SP920, parca intrasem in alta lume, totul mergea impecabil si rapid.

Am ajuns si la placa video: dupa ce am testat AMD R9 290, am fost curios cum merge si fratele sau putin mai mare. R9 290x este mai „mare” cu 256 de procesoare shader si 4 unitati de calcul, procesorul este tactat la 1080MHz iar ramii lucreaza la 5610MHz . Racirea este identica, marca Sapphire Vapor-X Trixx, cu 3 ventilatoare si cinci heatpipe-uri, avem acelasi buton prin care putem opri doua dintre ventilaroare, dar acestea pornesc automat cand utilizarea placii creste. Sistemul a fost compus din piesele enumerate mai sus, o placa de baza ASRock 990fx killer, 2x4GB RAM AMD, un procesor AMD FX6100 tactat la 4.5GHz si un SSD ADATA SP920 cu capacitatea de 256GB. Toate jocurile si testele au rulat de pe SSD, si am folosit un Windows 8.1 Enterprise pe 64 de biti, proaspat instalat.Pentru testare am folosit Metro Last Light, Dirt Showdown, 3DMark Ice Storme Extreme si Firestrike Extreme. Toate jocurile au fost setate pe detaliile maxime la o rezolutie de 1920 x 1080.

In 3DMark Ice Storm Extreme am avut un scor de 96633 puncte. 

ice storm extreme r9 290x

In Fire Strike Extreme a reusit un sa obtina un scor de 4939 puncte, reusind astfel sa intreaca laptopul celor de la Maguay.

fire strike extreme r9 290x

In Dirt Showdown am avut o medie de 77.40 FPS-uri si un minim de 58.02 FPS-uri, aproape identic ca la R9 290.

dirt

In Metro Last Light se descurca putin mai bine decat R9 290, cu o medie de 64 de FPS-uri, si maxim 120 de FPS-uri, unde R9 290 a avut doar 110 FPS-uri.

metro ll

Concluzie

In jocuri placa nu a depasit 70 de grade, iar turatia ventilatoarelor a fost de 43%. Acestea sunt la fel de silentioase ca la R9 290, evident, pentru ca este aceeasi racire. Tot sistemul a consumat la priza 490w, cu 20w mai multi decat cel cu R9 290. Placa se comporta excelent, numai buna pentru jocurile care or sa apara in urmatorii 5 ani, si nu am luat in calcul capcitatea de overclock. Pretul palcii este de 2500RON, daca merita diferenta de 500RON fata de R9 290, ramane la alegerea voastra.

comments
 
Leave a reply »

 

Leave a Response