5 comments

Taylor Swift – Definitia unui copil rasfatat care nu intelege… nimic. Nici macar bunul simt!

by on 22/06/2016
 

Nu pot sa incep un astfel de material decat cu un acces de furie si ura! Furie fata de niste indivizi rupti de realitate, care nu inteleg decat un singur lucru: Profitul! Cat despre ura… aceasta este directionata catre o mana de staruri si starlete care in aceste momente incearca din rasputeri sa schimbe DMCA-ul (Digital Millennium Copyright Act) – act care sta la baza multor probleme pe care companii precum Google de exemplu le intampina, incercand sa il respecte pana la cel mai mic semn de punctuatie. 

De ce se doreste aceasta schimbare aud intrebandu-se cu disperare din public! Ei bine, dragi si scumpi cititori, motivul este desul de simplu: Bani! Multi bani, pe care artisti precum Taylor Swift sau Sir Paul McCartney considera ca ii pierd zilnic din cauza site-urilor precum Youtube. De ce s-au rasculat asupra acestui act normativ care reglementeaza drepturile de autor online? Pentru ca termenii si conditiile nu sunt favorabile sarmanilor artisti.rtx1dej3

Peste 180 de artisti sustin aceasta cauza, cerandu-se examinarea si adnotarea DMCA-ului cu privire la gazduirea de continut protejat de legea drepturilor de autor.

Cele 180 de genii, cel mai probabil rupte de realitate si in imposibilitatea de la lega doua propozitii coerente de la cati stimulenti isi administreaza, considera ca este de competenta Youtube-ului in ceea ce priveste copyright-ul. Practic, ceea ce stimata Taylor „O sa scriu ceva despre o despartire”  Swift si alti 179 de indivizi geniali doresc, este ca artistii si companiile sa poata sa indeparteze orice clip ce contine imaginea sau muzica acestora.

Mai simplu, daca un Youtuber vorbeste de rau despre Taylor „Wish i was black” Swift sau pe oricare dintre cei 179 geniali, acestia pot pur si simplu sa stearga clipul, pentru ca… asa vor ei.taylorswift

De ce atatea atacuri la persoana fata de niste oameni pe care nu ii cunosc si din acest moment nu am nici un motiv sa ii respect, nici macar ca artist? Pentru ca acest gen de comportament da dovada de lacomie si ignoranta. Doua cuvinte care nu au voie sa intre in vocabularul unui artist, mai ales intr-o lume in care un astfel de comportament poate afecta felul in care muzica, pardon, arta este raspandita pe internet. Spun arta si nu muzica, pentru ca Sir Paul McCartney si altii au facut arta in trecut. Dar din pacate nu pot sa stau cu mainile in san si sa ma uit cum o mana de descreierati rupti de realitate pun stavila urmatoarei generatii de artisti doar pentru ca … BANI! artisti

Draga Congress: Actul de Copyright Digital al Mileniului (DMCA) este stricat si nu mai functioneaza pentru creatori. In calitate de compozitori si artisti care reprezinta o forta vitala pentru SUA si pentru exporturile americane in toata lumea, va scriem foarte ingrijorati de abiltiatea urmatoarei generatii de creatori de a isi castiga existenta. Legile existente ameninta viabilitatea ocupatiilor de compozitor sau muzician de a mai supravietui prin crearea de muzica. Un creator aspirant nu ar trebui sa decida intre a face muzica si a putea trai. Va rugam sa ii protejati.

Scrisoarea sustine apoi ca „legea a fost scrisa si pusa in vigoare intr-o era care este demodata din punct de vedere tehonlogic, comparat cu cea in care traim. A permis marilor companii de tehnologie sa creasca si sa genereze profit imens oferind consumatorului de rand abilitatea sa tina in buzunar, pe un smartphone, fiecare cantec inregistrat vreodata, in timp ce venitul compozitorilor si artistilor continua sa scada. Consumul de muzica a crescut foarte mult, dar banii castigati de compozitorii si artistii invididuali pentru acel consum a scazut grav.bd9

Tot pentru ca bani si liniste, Youtube a varsat miliarde de dolari in acesti artisti, incercand sa se lupte cu pirateria si facand viata userilor un calvar. Nici Youtube nu sunt lipsiti de bube in cap, ne-au scos peri albi tuturor creatorilor de continut si am invatat ce e aia bit-rate si lungit de track-uri. Am invatat cum sa pacalim sistemul, pentru ca in ziua de astazi, muzica nu se mai imparte cu prietenii… muzica se cumpara chiar daca faci un filmulet de familie.

Intr-o era digitala, Taylor ” Chiken Legs” Swift considera ca toata lumea ii este datoare cu un dolar sau mai multi daca la petrecerea fiului tau ti-ai permis sa ii asculti o melodie de-a harfistei si apoi ai uploadat pe Youtube sau Facebook acel clip. Si ce este mai trist, este ca nu este singura care are aceasta impresie.

Poate ca sistemul implementat de Youtube nu este perfect si poate chiar mai are nevoie de cateva ajustari, de cele mai multe ori artistul fiind cel avantajat. Nimeni nu spune ca oricare dintre cei 180 de artisti nu merita sa primeasca bani. Pe de alta parte, faptul ca agreezi muzica unui artist, asta nu ii da drept de veto asupra felului in care acesta isi poate controla muzica sau critica. Pentru ca una dintre cele mai mari griji vis-a-vis de aceasta schimbare, este ca un artist sau un studio poate folosi noua putere pentru a inchide canale de Youtube doar pentru ca au mentionat un artist. Iar pentru cei care urla si tipa ca asa ceva nu se poate intampla, o sa imi permit sa las mai jos un incident care ii are ca protagonist principal pe Shane Dawson si Taylor Swift.

De ce a fost dat jos clipul? Pentru ca lui TaiTai „Pe Vene” Swift nu i-a placut parodia. 

Cenzura este unul din cuvintele de ordine la marile companii. Nu poti sa ceri unei companii care cuantifica totul in cifre si grafice sa inteleaga ce este aia liberate de exprimare, atunci cand se scalda in bani si are urechile acoperite de teancuri de bancnote si ochii cusuti. Nu va imbatati cu apa rece. Discutam de companii care te mangaie frumos pe crestet si te alinta cu maceta la buzunare in timp ce iti da la genunchi cu un baros. Toate fac asta. Doar ca recent multa lumea le plange soarta. “Sunt asa catraniti si oropsiti saracii de ei, uite ce au patit”. Doar ca in momentul in care te apuci sa ii critici te trezesti cu o apocalipsa de avocati care iti darama usile si iti dau la cap. Nu care cumva sa le distrugi imaginea. Stiti cum se numeste asta nu? “Cenzura prin manipularea legii”.

Youtube, cu toate ca acesti artisti nu inteleg acest lucru, este accesat de zeci de milioane de oameni, iar acestia au acces la muzica lor prin intermediul acestei platforme. Asta ca sa nu discutam despre faptul ca Youtube plateste catre Universal, WB sau SONY lunar sume fabuloase pentru drepturi de autor. Totusi, artistii si casele de productie doresc control sporit. Doar, doar gingasele lacramioare numite artisti nu sunt raniti psihologic pentru ca cineva nu le-a platit cei 3 dolari si doi centi pentru un rahat de melodie sau au vorbit de nasoale despre ei intr-un clip.

Mai mult, iar asta este un semnal de alarma, daca aceasta schimbare este implementata, multe dintre canalele pe care le urmarim s-ar putea sa dispara peste noapte, asta ca sa nu mai discutam despre rata pirateriei. Nu totul este cu bani pe lumea asta dragi artisti, din cand in cand o mai si imparti in mod gratuit. Asa cum faceam pe vremuri cu doua discuri si un CD Burner. Va amintiti cat de usor era sa faci asta? S-ar putea sa ne intoarcem la acea epoca daca geniile astea sunt lasate sa isi faca de cap.

P.S. 

AVIZ celor 186 de artisti implicati! Mai bine de 100 dintre voi, n-au mai scos ceva relevant pe piata de mai bine de zece ani! Has-been se potriveste stimabili… nu artisti.

comments
 
Leave a reply »

 
  • LosBlancosHastaElFinal
    22/06/2016 at 18:27

    Eu cred ca voi sunteti cei frustrati. Este munca lor si pot cere profit cat si cand vor ei. De ce? De ce sa va lase sa va bucurati de muzica compusa de ei, jobul lor practic, pe gratis? Pe voi oricum va doare-n fund de ei. Chit ca va dau pe moca muzica sau nu. Ei muncesc, ei fac muzica, voi munciti, voi vreti muzica, tot voi platiti. Mi se pare corect. Nu suntem frati. Daca era vorba despre apa pe bani, da, aveati tot suportul meu. Luam ak-urile cu bile si mergeam sa-i rupem pe toti, dar asa, mi se pare ipocrizie curata si pe fata. Absolut totul din acest articol. Si putin de tupeu nesimtit, dar doar putin, din respect pentru Zon@.
    Le vreti pe gratis pentru ca voi credeti ca este dreptul vostru? :)) Pai tocmai asta-i buba, ca nu aveti niciun drept. Este munca lor, ei detin ce produc si il pot comercializa unde vor. Sa se bucure altii de munca voastra si sa mai faca si profit? Cel putin aberant!
    Jocurile video se indreapta si ele usor, dar sigur spre aceeasi destinatie. Principiul este la fel.
    Vrei ceva? Plateste. Nu ai bani? La munca! Esti minor? Cere parinti sau rudelor.

    Nu ma asteptam la un asemenea articol de la voi.

    Răspunde

    • Tarcau Dragos
      22/06/2016 at 20:00

      Nu ai inteles nimic! Jura tu in momentul ca nu ai nicio melodie piratata in telefon! Ipocrizie. Daca AM CUMPARAT DEJA melodia, o pun la chef si apare in videoclipul in care tai tortul copilului se cheamă ca e legala, am dat deja banii, atunci de ce sa imi interzica clipul. Despre asta e vorba! Dar nuuuu, bani, bani, bani, prin orice mijloace bani! Cine dracu ar sta sa imi suporte clipul cu tortul doar ca sa asculte melodia care se aude slab in fundal acoperită de tipetele copiilor. Si mai e si problema cu imaginea. Sa nu cumva sa le-o pateze cineva ca ei sunt niște îngeri imaculati. Ptiu!
      Ei se piratează la greu unul pe altul si ne cer sa nu facem si noi același lucru.
      Saracii, le plang copii de foame!

      Răspunde

    • Andrei_Ene
      23/06/2016 at 14:45

      Posibil sa fie vorba de frustrare, in conditiile in care iti este bagata mana in buzunar cu japca. Posibil sa fie vorba de frustrare, cand un „muzician” are dreptul sa iti interzica ce si cum sa vorbesti despre el. Posibil sa fie vorba de frustrare cand un continut este dat jos de pe net fara drept de apel.

      Este munca lor si au dreptul sa o valorifice. Dar nu au dreptul sa spuna nu criticii, munci transformative si altor elemente noi aparute datorita Yotube-ului.

      Imi pare rau sa te anunt, dar este dreptul lor sa faca asta si al nostru sa ne aratam dezgustul general cu privinta la aceste practici mizere. Imi pare rau ca tot ceea ce ai inteles din acest articol este faptul ca doresc muzica gratis, pe viitor o sa fiu mai atent la exprimare, pe de alta parte, ce spui ca noi, Zon@ IT sa cerem inca un rand de … nu stiu, 20 de lei in plus la abonamentul radio tv doar pentru ca suntem difuzati pe TVR? Doar pentru ca muncim la aceasta emisiune! Sau sa punem de exemplu un tarif de 5 centi ori de cate ori intri pe site. Este cam acelasi lucru pe care il propun aceste vedete. Nu suntem datori nimănui cu o suma de bani dupa ce am achizitionat un album sau o melodie. Vreau sa o ascult, o ascult si gata! Nu trebuie sa o platesc de 5 ori sau ori de cate ori o ascult.

      Răspunde

    • Tarcau Dragos
      24/06/2016 at 23:39

      Dupa ce am trimis acest articol mai multora discutam cu ei si am realizat ceva f simplu.
      Sa zicem ca iei o sticla cu apa. Bun, ai platit-o, e a ta, dar cand sa o deschizi iti bat la usa si iti zic „stai un pic stimabile, eu ti-am vandut-o ca atare, nu ai voie sa o deschizi, daca vrei sa o deschizi mai plateste ceva ” . Tu un om de treaba cu frica de Dumnezeu sau mai degraba DMCA platesti. Dai sa duci paharul la gura si eu hop „hei, hei pai se poate ? Pt asta nu ai platit. Scoate banu” si asa mai departe pana o pisi. E corect ? Normal ca nu. Si daca te mai si opui iti dau cu legile care ma apara peste bot si te pun la colt cu genunchii pe coji de nuca.

      Răspunde

Leave a Response