0 comments

Viitorul competitor Youtube este Facebook?

by on 05/08/2015
 

Youtube in acest moment este, si cel mai probabil o sa continui sa spun asta, un sat fara caini. Un sat in care network-uri precum Fullscreen sau Machinima pot apela la regula de trei simpla pentru a indeparta orice fel de competitie daca este necesar, atat ei, cat si alti youtuberi abordand aceasta tactica cand vine vorba de cenzura. Iar cand spun regula de trei simpla, ma refer la regula de aur Youtube care spune ca dupa trei copyright strike-uri ti-ai pierdut canalul, dreptul de a detine un canal sau de a posta pe site in sine.Facebook

Totusi, daca Youtube este un sat fara caini, Facebook este un sat gol, in care practici precum prezentarea partiala a adevarului sau doar a unor fapte se poate transforma intr-un adevarat dezastru. Facebook in acest moment are o problema cand vine vorba integrarea unui sistem care sa protejeze creatorii de continut. Lucru pe care Youtube il face, cu un succes partial si extrem de criticat, dar il face. Facebook pe de alta parte au lacune majore din acest punct de vedere, un exemplu clar fiind un recent studiu de catre Ogilvy si Tubular Labs care a aruncat o privire atenta peste cele mai populare clipuri uploadate in prima jumatate a anului 2015, descoperind un adevar inconvenient pentru Facebook. Din toate clipurile uploadate in aceasta perioada, 725 dintre acestea sunt continut re-uploadat pe platforma de scocializare, dar nu de catre detinatorul dreptului de autor. In concluzie, cele 17 miliarde de vizlualizari realizate de aceste 725 de clipuri sunt … egal cu zero.Facebook

Facebook sigur, incearca sa intre in lumea streaming-ului video de ceva vreme, anuntand chiar ca vor introduce un program de profit share cu utilizatorii care uploadeaza continut pe Facebook. Lucru care nu suna rau, atata timp cap la cap un sistem care sa protejeze creatorii de continut video original si nu lasa toti userii sa re-uploadeze clipuri de pe Youtube doar pentru a scoate un ban cinstit.Facebook

Acum nu intelegeti gresit, nu este nimic gresit in re-uploadarea unui clip pe Facebook, atata timp ca oferi sursa in descrierea clipului si clipul este sub egida Creative Commons, care permite circularea libera a informatiei, atat creatorul, cat si alt user putand sa foloseasca bucati din acel clip. Problema este atunci cand materilul video nu poarta insigna CC, atunci cel care re-uploadeaza un clip, legal vorbind, se poate confrunta cu acuze de incalcarea drepturilor intelectuale.

Daca este sa analizam informatiile furnzate de Facebook, care sustin ca Facebook a crescut in numarul de vizualizari video au crescut pana la un nivel de 75% global si 94% in State, numarul fiind exponential mai mare comparativ cu Youtube. Problema este ca aceasta afirmatie este un adevar partial. Exact de ceea ce am discutat mai devreme.

Dupa cum bine stiti, Zon@ manageriaza atat o pagina de Facebook si un canal de Youtube, pentru care le multumim utilizatorilor loiali, ambele avand in jur de 40.000+ abonati activi, organici. Mentionez organici, pentru ca atat pe Youtube, cat si pe Facebook poti sa iti cumperi like-uri si views.1-Zrjdn-c2atSrCq4jfwM2YQ

Ei bine, diferenta intre Youtube si Facebook este imensa in acest moment, mai ales cand discutam despre cum se indexeaza clipul in sine, Facebook automatizand toate clipurile pentru a pornii ori de cate ori treci cu mouse-ul pe deasupra lor sau cand faci scroll in news feed.  Matt Pakes, product manager Facebook si responsabil cu ceea ce inseamna Video pe platforma a fost una din mintile luminate care au decis sa limiteze „user engagement-ul” la doar trei secunde, fiind fie o alegere care sa il promoveze, credem noi, astfel putand sa justifice miliardele de view-uri, fie doar un caz in care domnul Pakes este realmente rupt de realitate.

Trebuie sa luam in considerare si felul in care Facebook manipuleaza informatia, utilizatorul putand sa plateasca pentru a sporii popularitatea clipului, lucru care pe Youtube este considerat ilegal. Mai pe scurt, Youtube este inca o meritocratie, in care iti este rasplatita munca in functie de munca depusa si talent, pe cand pe Facebook poti sa bagi bani si sa te trezesti peste noapte cu sute de mii de vizualizari, doar pentru ca ai ajuns pe feed-ul cuiva.Facebook

In momentul in care postezi ceva pe Facebook asta nu inseamna ca automat mesajul tau ajunge automat la toti cei care ti-au dat like pe Fan Page, dupa cum am spus, utilizatorul avand optiunea sa isi „boosteze” traficul, astfel informatia ajungand la un numar mult mai mare de utilizatori, doar daca platesti. Mai trebuie sa amintim si faptul ca Facebook penalizeaza clipurile de Youtube, gatuind si mai mult traficul facut de acel post.

Facebook indexeaza o vizualizeare atunci cand un clip ajunge la cea de-a treia secunda, fie ca sunetul este inchis sau deschis, de cele mai multe ori fiind inchis, pentru ca multi utilizatori pur si simplu se uita la clip fara sa se mai oboseasca sa mai dea drumul la sunet. In esenta uitandu-se la un film mut. Acum daca Facebook se joaca si acum cu „emotiile” noastre nu avem cum sa stim. Totusi, ceea ce stim cu certitudine, este faptul ca si Youtube a facut asta in trecut, doar ca a renuntat la concept in secunda in care mii de clipuri groaznice ajungeau pe prima pagina la Youtube-ului. Atunci cand prima pagina a site-ului era ceva senzational. Acum este totul automatizat, de cele mai multe ori utilizatorii gasind material video nou utilizand sugestiile oferite de Youtube.

Iar aici intervine ruptura intre cele doua platforme. Nu o sa fac o polemica intortocheata in care o sa incerc sa arat cu degetul una din cele doua platforme, pentru ca pana la urma Facebook este in acest moment singura platforma care poate concura cu Google, oferind astfel un competitor pentru acesta. Iar daca capitalismul ne-a invatat ceva de bine, este ca unde este competitie, lucruri minunate se pot intampla.Facebook

Din pacate Facebook mai are mult si bine pana sa ii ajunga din urma pe Google, mai ales la capitolul video, diferentele intre doua clipuri uploadate simultan pe ambele platforme fiind coplesitoare. Sa nu uitam de Yahoo, care se zbate inca de anul trecut sa se impuna pe piata de continut video independent, Yahoo Screen fiind in ultima vreme destul de popular. Nu dupa standardele Youtube sau Facebook, dar indeajuns cat sa ajunga din urma Youtube, clasandu-se pe locul 5 in lume, comparativ cu Youtube care ocupa un umil loc 4 si Facebook pe locul 2, statisici publice conform Wikipedia si Alexa.com.

Daca pana acum o competitie intre Google si Facebook a fost prezenta, in forma luptei dintre Google+ *may you rest in pieces si Facebook, acum totul se muta pe video, unde Google are toate cartile in mana si pentru ca Facebook sa poate sa o scoata la liman trebuie sa aiba un noroc chior, cel mai probabil acompaniat de o chinta roiala, asistenta divina si un sacrificu adus zeului bufnita. Includem aici si problemele de copyright, sistemul de indexare a view-urilor, imposibilitatea de a cauta un video specific a.k.a. lipsa unei interfete dedicate pentru video shearing si faptul ca Facebook a fost criticat de o serie de Youtuberi faimosi si avem o reteta pentru un eventual fiasco.facebook

Exista totusi si o raza de speranta in tot acest intuneric, aceasta constand in Facebook sa isi dea seama unde greseste, sa asculte plangerile utilizatorilor de Youtube si sa le ofere conditii mai avantajoase si este foarte probil sa se poata face o trecere. Dar nu vad acest exod sa se intample intr-un viitor apropiat, asta pentru ca Facebook a uitat prima regula a unei companii de succes: „Invata din greselile competiei”, lucru care se pare ca nu l-a facut inca. Si cand te gandesti ca toate aceste probleme au inceput de la un post Facebook!?